美国民主党全国委员会21日发布2024年总统选举败选复盘报告，将民主党总统候选人、时任副总统卡玛拉·哈里斯不敌现任共和党籍总统特朗普的大部分责任归咎于时任民主党籍总统拜登的“政治操作”，以及民主党内缺乏团结。
2024年11月5日，人们在美国纽约时报广场观看实时出口民调。新华社记者李睿摄支持不力
2024年8月，美国民主党“临阵换将”，以拜登在总统辩论中表现糟糕、因高龄难以胜任公职为由，将总统候选人换为哈里斯。此时距11月的总统选举仅100余天。
按英国《金融时报》说法，21日公布的近200页报告将哈里斯败选的主要因素归咎于拜登的“政治操作”，认定白宫未能给予哈里斯足够支持，且本应更早“探寻并评估”赋予哈里斯政治优势的方法。这样做或许能提高拜登的支持率，并可能有助于哈里斯更好准备“接棒”竞选总统。
这是2024年7月4日在美国首都华盛顿白宫拍摄的时任美国总统拜登（左二）和副总统哈里斯（右二）。新华社记者胡友松摄据美国《华盛顿邮报》报道，报告给出的另一败选原因是，民主党“攻击”特朗普力度不够。可能当时不少民主党人认为特朗普负面形象已“根深蒂固”，对其抹黑攻击效果有限。
就哈里斯本人对败选应承担的责任，报告认为她未能依据选情数据与拜登“谨慎切割”。此外，报告认为，经济是选民当时最关心的议题之一，哈里斯却“输掉了有关经济的争论”。
无视加沙
美国《政治报》网站注意到，这份报告完全没有提及2023年10月爆发的新一轮巴以冲突对民主党选情的影响，全文不含“加沙”“以色列”或“犹太人”。那场战事在报告中彻底“隐身”，引发不少民主党人谴责。
美国“中东了解研究所”政策项目执行总监玛格丽特·德雷乌斯说，报告执笔人、民主党选举策略师保罗·里韦拉曾明确告知，民主党全国委员会的评估显示，拜登政府支持以色列在总统选举年给民主党人带来“净负面”影响，然而这一点没有出现在报告中。
在2024年党内初选阶段，因不满拜登政府在加沙冲突中“拉偏架”，民主党内爆发严重分歧。支持巴勒斯坦的民主党人发起“不作承诺”的“抗议票”活动，即选民只表达党派倾向，但不支持某个具体候选人。
哈里斯“接棒”竞选总统后，依然没有将加沙冲突列为主要竞选议题，与拜登立场几无二致。一些民主党人认定，拜登政府支持以色列的立场导致本党丧失了较年轻选民和“更进步”选民支持。
今年将竞选联邦参议员的民主党籍“进步”派候选人阿卜杜勒·赛义德是“不作承诺”活动主要支持者。在他看来，不提及民主党在加沙人权议题上所犯错误对败选的影响，说明民主党“仍不愿直面后果、吸取教训”。
内讧又起
报告将民主党缺乏团结列为哈里斯败选的主要原因之一。而从这份报告相关的多个矛盾之处恰恰可以看出“缺乏团结”这一点。
报告似乎缺少多个章节，甚至没有结论，被一些民主党官员称作“草案”。美国民主党全国委员会主席肯·马丁虽然宣称公布报告“旨在显示全面透明”，但报告附带的免责声明称，该委员会不认可报告内容，“无法独立核实其所列观点”，报告“只反映作者观点”。
马丁当天发表声明，称报告“未经编辑和删节”，又称其“不符合”他本人的发布“标准”。
实际上，报告2025年已完成，但马丁决定推迟数月发布，主要理由是不想重新激起民主党内讧。《华盛顿邮报》称，报告起草与发布的“混乱进程”让意图赢得今年中期选举的民主党尴尬。
值得一提的是，报告将民主党丧失选民支持追溯至2008年奥巴马赢得总统选举之后，称自那以后，民主党“在政府各层级丢失阵地”，让不少美国中部和南部地区选民认定自己未被纳入民主党愿景中。报告警告民主党人，不要因2025年个别选举胜利产生“虚假安全感”，进而判断选情已转向。
记者：海洋
